поднять анкету наверх!
В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Все записи, содержащие тег атеизм

Может ли быть бесплатное хорошим и ценным?

 

Вместо эпиграфа: 

"Мужчина ценит, когда женщина дорого ему обходится. Ведь все в жизни стоит столько, сколько за это заплачено." М.Веллер

 

Larisa, 45, Ростов-на-Дону

 

"Живу в небольшом городке и в свободное от работы время ремонтирую компьютеры на дому. Это не ИП еще

 

Вместо эпиграфа: 

"Мужчина ценит, когда женщина дорого ему обходится. Ведь все в жизни стоит столько, сколько за это заплачено." М.Веллер

 

Larisa, 45, Ростов-на-Дону

 

"Живу в небольшом городке и в свободное от работы время ремонтирую компьютеры на дому. Это не ИП и не ООО, а просто мое хобби и профессия.

За 7 лет у меня «накопилось» более 50 постоянных клиентов, у которых из-за кривых рук часто ломаются эти самые компьютеры. Раз в неделю-две обязательно компьютер у меня на ремонте; бывает больше. 

Самое обидное, что платить особо никто не горит желанием. В основном делал за спасибо, не умею я быть наглым, такой вот я альтруист, не обессудьте. За эти 7 лет мне платили 8 раз, помню всех наизуть. Меня частенько раздражали слова: «Я тебе что-нибудь должен?» - хотелось сказать: «Нет, блин, все бесплатно, приходи еще и приводи друзей». 

И вот как-то звонит знакомая матери, просит забрать у нее ноутбук, мол, нет транспорта на чем довезти. Ну ладно, соглашаюсь с немного наглой оной. 

Делаю, на следующий день звоню, она приезжает, и говорит:

- Ну что сделал? Что было?

- Да, были вирусы и кулер забитый, все сделал.

- Ладно, давай, покеда, не скучай!

Разворачивается и уходит.

А где спасибо? После этого так все взбесило. Теперь, кто бы не звонил, я говорю, что у меня я ИП и делаю все по прайсу. Вот уже третий месяц нет ни одного компьютера. Я зауважал себя и свое время и понял одну маленькую, но умную пословицу: доброта хуже воровства."

 

 

 

----эта тема меня волнует,(возникло с подачи Брайд -пожелания мне [пожелала быть доброй как сейчас - прим. автора]) хотелось бы узнать ваше мнение...думаю, многим знакомо. и с мальдивами тоже как-то связано. а можно и отдельно, если Брайд чот придумает по мотивам

 

 

 

свернуть

Рокировка в отношениях (вопрос)

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом еще

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

 

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

 

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))

свернуть

Переводчик с мужского...

 

 

 

Это тема из дневника Тина, 36, Киев, а моим в ней будет лишь последний вопрос

(и если вы тоже хотите что-то перевести с мужского на человеческий - спрашивайте))))

 

______________________________________________________________

Непрошло и... ну не важно сколько лет, как пришло простое такое озарение. еще

 

 

 

Это тема из дневника Тина, 36, Киев, а моим в ней будет лишь последний вопрос

(и если вы тоже хотите что-то перевести с мужского на человеческий - спрашивайте))))

 

______________________________________________________________

Непрошло и... ну не важно сколько лет, как пришло простое такое озарение. Кажется...очень приблизительно...я начала понимать мужчин! 

Раньше ведь было как, ну услышу я к примеру фразу я скучал  сразу думаю, ага...раз скучал, значит думал обо мне, раз думал, то я ему небезразлична, раз небезразлична, то какие-то нежные чувства он ко мне испытывает! И вот она радость! Глаза блестят, эмоции шкалят..... Короче радость в дом привалила (с). Или еще убойней фраза.... люблю безумно, жить без тебя не могу! ну вот какая тут трактовка может быть? Вроде ж все понятно и однозначно! А вот и нет! Ну эт я щас уже понимаю... Типа поумнела))

 

Оказывается за каждой такой фразой стоит подтекст... И совсем не такой как кажется женщине. Короче, оглашаю перевод... С М на Ж язык:

 

1. Фразу Я скучал  следует воспринимать как приветкакдела...))) 

 

2. Ты такая красивая  означает, что М хочет заняться с тобой сексом

 

3. А ты с мозгами.... значит, я хочу заняться с тобой сексом, но чувствую, что это будет нелего... Придется общаться и изображать из себя нечто равноценное

4. Я тебя безумно люблю и не могу жить без тебя....  означает у нас был классный секс, детка! Я не против его повторить.



Девочки, учите мужской язык! Количество иллюзий резко снизится до нуля!))))

______________________________________________________

 

А мой вопрос такой:

Если мужчина вам говорит "Тебя я люблю, а с ней у меня был просто секс" - Вы как это переводите? 

 

 

свернуть

КОНСТИТУЦИЯ

 

Есть ли Бог, нет ли его, то никому неизвестно. Верующие думают, что они знают ответ на этот вопрос, на самом деле они всего лишь верят в то, что знают. Если бы существовало доказательство, способное убедить всех, то либо не было бы атеистов, либо не было бы верующих. еще

 

Есть ли Бог, нет ли его, то никому неизвестно. Верующие думают, что они знают ответ на этот вопрос, на самом деле они всего лишь верят в то, что знают. Если бы существовало доказательство, способное убедить всех, то либо не было бы атеистов, либо не было бы верующих. Однако есть те и другие, из чего я делаю вывод, что такого доказательства нет. В частности я не верю, что Бог есть, я считаю, что его нет. [/face">

православной, и если ты[/face"> Мне постоянно пытаются внушить чувство вины за мои высказывания по этому вопросу. И я решил разобраться, действительно ли я виноват, действительно ли я наношу вред верующим и России своими действиями. Для этого я обратился к Конституции России. Ниже я цитирую ряд статей конституции имеющие отношение к моей точке зрения и к моим высказываниям:[/face">

 

Статья 13[/face">

 

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.[/face">

 

4. Общественные объединения равны перед законом.[/face">

 

 [/face">

 

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.[/face">

 

 [/face">

 

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.[/face">

 

Статья 29[/face">

 

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.[/face">

 

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.[/face">

 

 [/face">

1)

     

     

     

     

 

 

свернуть

РАЗМЫШЛЕНИЯ О БОГЕ

Религия и наука. И вновь противопоставление. В одной из тем встретил утверждение, что теория эволюции имеет ещё больше дыр и ещё больше притянута за уши чем библейская история сотворения мира. Наука материалистична и атеистична, поскольку она не включает Творца в свои теории в качестве одного из постулатов. Не включает потому, еще
Религия и наука. И вновь противопоставление. В одной из тем встретил утверждение, что теория эволюции имеет ещё больше дыр и ещё больше притянута за уши чем библейская история сотворения мира. Наука материалистична и атеистична, поскольку она не включает Творца в свои теории в качестве одного из постулатов. Не включает потому, что в этом постулате она не нуждается, и потому что от его включения в теорию никакой пользы кроме вреда не будет. Если мы включим Творца в качестве постулата, то этот постулат объясняет всё, не объясняя ничего. Почему процесс идёт так? Потому что на то Божья воля. А почему Божья воля такова и каков механизм процесса? А это нам знать не дано, пути Господни неисповедимы. Включение постулата Творца - это не ответ на вопросы, это способ прекратить задавать вопросы.Но давайте всё-таки попробуем включить в научную теорию постулат Творца, и посмотрим что из этого получится. И так, помолясь начнёмМы не наблюдаем в повседневной жизни самообразования сложных систем. Зато видим как часовщик собирает часы например. Или знаем что компьютер собрали из деталей. Казалось бы логично предположить, что такие сложные системы как живые существа, не могли сами образоваться, их кто-то создал. Создал некий Творец. Вот тут и возникает вопрос: а откуда взялся сам Творец? Ведь он ещё более сложная система чем созданные им живые существа. Придётся вводить Супер-Творца, создавшего Творца? Чтобы избежать этой бесконечной рекурсии, можно предположить что Творец существует вечно. И так есть вечный Творец и вечный Мир, в котором сначала царил хаос, а затем Творец упорядочил его и создал всё многообразие живых форм. Тут есть два вопроса. Первый про вечность: Творец бесконечное время ничего не делал, а потом вдруг, в какой то момент времени ни с того ни с сего решил заняться творением. С чего бы? В чём причина? И почему именно в этот момент, после бесконечного безделья? Второй вопрос про независимое вечное существование Мира и Творца. Если Мир существует вечно, то Творец - это лишь упорядочивающая сила. Кроме того, если параллельно с Миром может существовать один Творец, то возможно и множество Творцов. А это уже многобожие. Думаю сторонники библейской истории имели ввиду единого Творца всего, так сказать первопричину. В этой картине сначала был только Творец (Мира не было), а потом он создал Мир и всё многообразие живых форм в нём. Пойдём по пути постулата первопричины.И так, Мир, как и все его законы, как и пространство и время, имеют своей причиной Бога. Очевидно сам Бог находится вне пространства и вне времени. Иначе неизбежно возникнет вопрос - кто создал те пространство и время, в которых находится Бог.Поскольку Бог существует вне времени, то очевидно Он неизменяемый, поскольку любые изменения происходят во времени, или порождают его.Эти два свойства (вечность и неизменяемость) напрямую следуют из свойства быть первопричиной всего. Посмотрим как эти свойства согласуются с картиной Творения Мира. Казалось бы всё ясно и просто, за исключением технических деталей - как Он создал вещество из ничего, как собрал в планеты и звёзды, как придумал генетический код... Однако вопрос к Творению возникает совершенно в другой плоскости, и касается он не технических деталей. Любое Творение (создание чего-либо) предполагает, что сначала создаваемого объекта не было, а затем создатель совершил некоторые действия, в результате которых объект и появился. Рассматривая Творение Мира по этой схеме, мы получаем примерно следующую последовательность:1) Сначала был только Бог, а Мира не было.2) Бог совершил акт Творения, в результате чего появился Мир.3) Теперь есть Бог и созданный Им Мир.Но как мы помним, Бог находится вне времени, и не изменяем. И в этой связи не понятно, когда собственно не было Мира? Вопрос "когда" предполагает в качестве ответа указание на время этого события. Но Бог вне времени. Для Него нет понятия "до" события и "после" него. К тому же Бог не изменяем, что означает, что для Бога ничего не изменилось с созданием мира. Он не приобрёл понимание или знание того, что Он создал Мир. Ввиду Его вневременности это знание в нём было всегда. В этой связи не понятно какой смысл вкладывается в Акт Творения, поскольку не ясно что есть Творение вне времени, когда нет никакой последовательности событий и нет ни начального ни конечного состояний.Пытаясь ответить на вопрос, когда же был только Бог, а Мира не было, мы приходим к выводу, что мы не можем сопоставить этому состоянию какого либо момента времени, и в результате получается ответ: никогда. Ответ "до создания Мира" в этой схеме не имеет смысла, поскольку до создания Мира не было времени, и не было момента времени, когда Мир не существовал. Не было этого самого момента "до". То, как может вне времени происходить творение, которое является последовательностью событий, и требует как минимум трёх различных последовательных моментов, это прямое логическое противоречие. Но есть и просто не понятные вещи. Почему само творение (результат творения) выглядит как последовательное? Почему например биологические виды генетически выглядят так, как будто один вид произошёл от другого? Как будто сначала был создан один вид, а потом при помощи небольших модификаций из него создан другой вид? Да и в Библии творение описано как последовательность событий. Какой смысл для вневременного Творца творить последовательно? Зачем нужен этот спектакль? Чтобы перед кем-то отчитаться?В программировании есть такой метод - COPY/PASTE. Если какая-то задача уже решалась, и есть сходная (но слегка отличающаяся), то новая задача не программируется с нуля, а берётся фрагмент кода от старой задачи и модифицируется под новую. В результате в коде остаётся куча непонятного мусора, не имеющего отношения к данной задаче, но зато сильно ускоряется время разработки. При таком способе оптимизируется не результат разработки, а трудозатраты разработчика. ДНК выглядит так, как будто его программировали по методу COPY/PASTE. Почему? У Творца в его вечности было мало времени на то чтобы оптимизировать результат а не свои трудозатраты?В картине с Творцом явно присутствует цель Творения, Творец не творит просто так. В качестве цели очевидно выступает человек, и Мир наилучшим образом приспособленный под человека. В этой связи возникает вопрос: для чего понадобились кучи видов, не имеющих никакого отношения к человеку? Известно, что более 99% видов когда либо существовавших на Земле вымерли. Зачем они создавались? Каков смысл создания динозавров например? Зачем существуют виды, существующие сейчас, но с которыми человек ни как не контактирует (и о которых может ничего не знать)? Зачем нужны виды обитающие на дне океана?На все эти вопросы отвечает Теория Эволюции, но нет ответа в модели Творца. Предлагаю в данной теме сравнить ТЭ и модель Творца, попробовать ответить на вопрос, где больше дыр и притягиваний за уши. свернуть

Обсуждение, дискуссия, спор, агрессия

Наверное, я уже никогда не пойму, почему в большинстве своём атеисты и материалисты менее агрессивные, в отличии от людей, считающих себя очень верующими...

Почему вместе с верой приобретается манера всех поучать и просвещать, независимо от места, времени, личности собеседника, да еще и с обвинениями, что эта личность совсем и как еще

Наверное, я уже никогда не пойму, почему в большинстве своём атеисты и материалисты менее агрессивные, в отличии от людей, считающих себя очень верующими...

Почему вместе с верой приобретается манера всех поучать и просвещать, независимо от места, времени, личности собеседника, да еще и с обвинениями, что эта личность совсем и как бы не личность, а типа часть стада, которое кто-то гонит в туннель к пропасти?  

Почему члены одного стада позволяют себе мысленно загонять остальных в стадо, которое априори глупее с их точки зрения?

Когда исчезает и как размывается та интеллигентность и ненавязчивость, которые якобы присущи "истинно посвященным", видящим соломинки в чужих глазах?

Почему из невообразимой каши в головах рождаются глобальные страхи, что "всё пропало", если вы не будете вчитываться во всякую псевдонаучную хрень и натворите ужас ужасный?!

Почему нам отказывают в наличии собственного мозга, совести, если мы не пристёгиваем "окна овертона" к любому научному методу в любой области, помимо политической?

Что-то я распочемукалась

свернуть

Чё ? Я не понял кто ты ?

"Простите, я не понял, вы кто?"

Обычно тебя встречают такими словами или слегка подозрительным вопросом:

"Вы тайный почитатель дьявола?". Нет, таковым я не являюсь. Я просто атеист. 

Если говорить чисто технически, я гуманист-агностик (с некоторыми уточнениями), но это уже слишком сложно, 

когда вопросы веры и общества – предотвратить это, впрочем, еще

"Простите, я не понял, вы кто?"

Обычно тебя встречают такими словами или слегка подозрительным вопросом:

"Вы тайный почитатель дьявола?". Нет, таковым я не являюсь. Я просто атеист. 

Если говорить чисто технически, я гуманист-агностик (с некоторыми уточнениями), но это уже слишком сложно, 

когда вопросы веры и общества – предотвратить это, впрочем, невозможно - проникают в пабы или обсуждаются за 

столом во время званного обеда.  

 

Я многое смог понять после того, как начал объяснять свой атеизм другим людям, и при этом мне 

приходилось сталкиваться с различными ситуациями – от довольно непохожей реакции верующих людей и постоянно 

сомневающихся личностей до вопросов о том, каким образом изменились мои собственные ожидания относительно моих 

единомышленников из числа атеистов. Вот что в результате мне удалось понять – я представляю этот перечень в 

надежде на то, что он поможет вызвать некоторые сходные чувства у тех людей, которые хотели бы больше говорить 

о своем атеизме, или же он будет способствовать более глубокому пониманию того, что заставляет человека называть себя атеистом. 

 

1. Люди не понимают, что значит атеизм, и поэтому необходимо постоянно это объяснять.

 

Я гарантирую, что вы сами являетесь атеистом. Если вы христианин, то вы не верите в языческих богов. 

То есть, по отношению к ним вы атеист. Если вы язычник, то вы, вероятно, не верите в концепцию Брахмана 

(а, может быть, вы и верите, потому что религия обладает гибкостью – нравится это кому-то или нет). 

Впрочем, атеизм просто означает отсутствие веры. В определенном смысле все мы атеисты, просто некоторые люди 

являются атеистами в большей степени, чем другие.

 

Однако важно признать, что особенно в последние годы понятие атеизма приобрело другой смысл. 

Атеизм сегодня часто воспринимается как агрессивное учение, пытающееся настроить людей против религиозных убеждений и веры. 

В то время как многие атеисты, на самом деле, считают необходимым говорить о том, почему они стали атеистами или 

почему они являются таковыми, вполне возможно быть атеистом и при этом не обсуждать этот вопрос, и поэтому подобное расширение значения не являются абсолютно точным. Все это плавно переводит нас к следующему пункту.

 

2. Важно быть идентифицируемым; речь идет о выборе – готовы ли вы высказывать свою точку зрения.

 

Религия провозглашает себя без необходимости разговоров о ней . Предполагается, что вы религиозны 

(или, по крайней мере, "духовны") до тех пор, пока вы не заявите обратное. В результате важно – в том числе для 

противодействия коварному проникновению религиозных привилегий – быть идентифицируемым в качестве неверующего, 

поскольку именно таким образом вы ведете борьбу с представлением о том, что религия по умолчанию благотворна для общества.

 

Так, например, идентификация себя как атеиста или нерелигиозного человека в любых официальных документах, 

вероятно, позволяет довести это сообщение до наших правительств и до наших судей и заставить их задуматься о том, 

что, говоря о вере в обобщающих терминах, они в действительности не учитывают значительное и постоянно растущее количество людей.

 

Вопрос о том, будете ли вы открыто говорить о вашем неверии, является личным выбором, и его следует сделать каждому атеисту.

 

3. Ваш атеизм может быть самым оскорбительным замечанием в ваш адрес (и это нормально).

 

Я не был полностью готов к тому количеству злобы, которое было продемонстрировано в результате сделанных мной заявлений о моем атеизме. Люди, являющиеся сторонниками фундаментальной религиозной веры, судя по всему, с очень большим трудом воспринимают мою позицию. На самом деле, неспособность верить воспринимается почти как святотатство, как нечто гнилое, разложившееся и почти непереносимое.

Возможно, это происходит потому, что религия имеет столь фундаментальное значение для восприятия многими людьми самих себя, и поэтому атеизм на каком-то основополагающем уровне воспринимается так, как будто его сторонник является,если можно так выразиться, бездушным.

 

Однако я всегда полагал, что в том случае, если человек, несмотря на оказываемое давление, может продолжать не верить в сверхъестественное как в свой собственный сейсмический поток, то это сомнительная критика, которая вполне тянет на комплимент. 

В соответствии с этим подходом, все нормально, пока вы не начинаете запихивать свои взгляды в наши глотки. 

На это я могу сказать, что я еще не видел обходящего все дома атеиста, распространяющего искусно составленные листовки о достоинствах неверия, но когда это произойдет, я буду знать, что настало время занять в этом деле ведущие позиции . Но пока буду считать все это публичным, гражданским дискурсом среди друзей .

 

4. Слишком часто можно услышать фразу : "Атеизм – это религия".

 

Но ведь этого не может быть, не так ли ? Не может быть по определению . Но когда люди это говорят, они, 

на самом деле, имеют в виду то, что их смущает появление проповедничества среди атеистических группировок, 

или они верят в то, что атеисты чему-то поклоняются – обычно науке. Мы привели этот пример, поскольку он 

так же хорош, как и другие : я с великим почтением отношусь к научному методу, в первую очередь потому, 

что он работает. Возможно, потребуется немало времени для того, чтобы получить от него ответы, и поскольку 

он полагается на животное начало в человеке, то на его пути, вероятно, встретится немало темных мест, 

но в целом сократический подход достоин похвалы . 

 

Однако я ему не поклоняюсь. Он не является божественным, и он не претендует на то, чтобы считаться непогрешимым . 

Я могу наблюдать за исследованиями, на основе которых были сделаны научные заключения, и со временем, 

по мере накопления опыта, проверить их для самого себя. Впрочем, эти две вещи не являются тождественными –

наука и Бог. Они весьма далеки друг от друга.

 

5. Люди могут подумать, что у вас нет совершенно никакого морального кодекса ; покажите им, 

почему это означает большую свободу.

 

Вероятно, это наиболее часто используемое утверждение, когда кто-то начинает говорить об атеизме. 

Судя по всему, некоторые люди считают, что атеисты, лишенные религиозного морального кодекса, находятся на грани того, чтобы стать убивающими детей каннибалами . К счастью, до этого дело еще не дошло .

И как показала История Человечества не атеисты были виной наибольшего количества смертоубийственных войн , 

а как раз наоборот .

 

Однако нетрудно увидеть (поскольку именно из религии мы очень часто получаем моральные инструкции), 

что эти две позиции переплетены, хотя религия не имеет особого влияния на мораль . 

Проявление вашей совести, а также способности к сопереживанию, наряду со строгим использованием логики, 

достаточно для того, чтобы дать ответ на большинство вопросов по поводу морали, а, возможно, и на все такого рода вопросы, независимо от их сложности.  

 

Кроме того, я лично считаю отсутствие морального кодекса захватывающим. 

Это означает, что я вынужден более серьезно задумываться, расширять свой круг чтения и усваивать значительно больше вещей, чем раньше. Вот почему осознание моего атеизма невероятным образом меня обогатило, и именно поэтому, несмотря на отдельные негативным явления, я считаю открытое заявление о своей позиции, 

а также готовность обсуждать мой атеизм весьма полезными –

в конечно счете , ни одна система верований не должна быть неприкосновенной для критики ,

и мы станем только сильнее, если это признаем.

 

П.С.

Прошу тех кто не знает как писать своими словами не постить тексты из инета .

За оскорбления сразу в баню .

Нарушители удаляются безжалостно .

Спасибо за понимание

свернуть

Последний припадок молодости

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него еще

 

"Если я об этом скажу, то убью свою репутацию. Но я все равно скажу. Я сошлюсь тогда на то, что это не мне пришло в голову. Я переведу стрелки на Стивена Кинга — хорошего писателя, который сказал, что мужчина в сорок — сорок пять понимает, что у него наступают последние репродуктивные десять лет. В это время очень важно найти женщину, которой он бы хотел нравиться. Ради нее он еще способен на великие дела....

Это еще, если угодно, и последний припадок молодости. Последний припадок чисто мужской лихости."    

(Дмитрий Быков)

 

Вы согласны с Быковым?

свернуть

Обязаны мы чем-то своим родителям или нет?!

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

еще

привет. тема есть.

тема наверное о том, обязаны мы чем-то своим родителям или нет.

знакомые рассказали жизненную ситуацию

Живут в небольшом городе муж, жена и двое детишек детсадовского возраста. Жена не работает по состоянию здоровья, муж не работает, потому что детей оставлять на жену надолго нельзя. Ну нездорова девушка. 

 

Матери жены пришлось уехать в другой город по семейным обстоятельствам, ухаживать за престарелым отцом. Раз в год мать приезжает в тот город к дочери и проходит медобследование, так как полис там и прописка, да и знакомые врачи, опять же и квалификация получше нежели в деревне. 

 

И вот приехала мать (а женщине под 60), А из мебели в двухкомнатной квартире только диван да шкаф, ах, еще и стол компьютерный. Дети спят на полу на одеялах, муж с женой на диване. Мать положили на пол в другую комнату. Это правильно?

 

При всех прочих несколько дополнений к общей картине. Мать всегда высылает деньги в подарок, да и просто так, потому что дети нуждаются. Мать привозит подарки всегда, мать предлагала забрать старшего ребенка в деревню до школы, или хотя бы на лето. Деньги и подарки дети принимают, ребенка отправлять даже на лето к бабушке не хотят, мотивируя фразой "наши дети, сами и будем воспитывать, а то бабушка там навоспитывает за три месяца".

 

вопрос какой к теме.. не знаю как сформулировать, но я бы мать на диван положила, а себя и мужа на пол скинула бы. но я не смогла бы спать на диване, зная, что моя мать спит за стенкой на полу.

вобще конечно там семейка адаммс, про них можно писать целые повести, но это один из жизненных моментов.

 

Dj Angel Bright

Привет) вот в том то и дело)) что куча вопросов: а что там за мать? А что за дочь? А кто в обиде? И т.д.)

 

да нормальная мать. всю жизнь тряслась над дочкой.

 

Dj Angel Bright

так мать обижена? Это ее рассказ?

 

не, это рассказ какбы общих друзей моих и той семьи

я не знаю реакцию матери, я сама лично возмущена таким отношением. но мать там нормальная тетка, я лично знаю её, ну как, знала, когда там жила в том городе

все вопросы все равно не предугадаем, давай может я буду читать, вопросы видеть, копировать и ответы скидывать тебе в личку. а ты туда. типа так

вопрос:

ответ:

девочка несколько того... ну по ней видно было давно, но муж вроде нормальный с виду)))))

 

не понимаю, как можно мать приехавшую в гости положить спать на пол. ну вот никак. тем более, у неё в этот раз там чето с ногой, воспаление что ли сустаава или нерва, девки мои видели её - она еле ходит. вот в больницу её щас там кладут.

 

Dj Angel Bright

Так может всё проще - жара, 30 градусов, даже на полу жарко. Опять же "на полу" может быть на матрасе (как на кровати) и одно спальное место. А диван двойной - на дочь и мужа)

 

 

матраса нет, женщина стелит какое-то пальто на пол и спит. в той комнате только комод и больше нет ничего. там беднота голимая, жена понятно не работает , а муж тоже уже два года как дома сидит с детьми. кста, её как-то встречали на улице, спрашивают, как дела, Настя? как детишки? а Настя говорит - да, все хорошо, вот, девочку хотим, да пока не получается.

не знаю, что там в голове у той насти

 

Dj Angel Bright

да, непонятная тема... в чем главный вопрос? должна ли беднота встречать мать по-королевски? так они выбрали свой образ жизни - бедствовать и плодиццо и им зашибись, судя по всему. И чье это собственно дело?)) *пытаюсь найти интригу в ситуации)))

 

 

ну по королевски - это утрировано. но я ж писала свое мнение, я бы мать приехзжающую в гости раз в году не положила бы на пол.

вот в любом случае, мать должна находиться в условиях комфортнее, чем мои. я понимаю, что допустим если есть там диван и кровать супружеская, то вопроса не стояло бы почему мать на диване спит а не на двуспальной кровати. но тут диван и пол - пиздец. вазмущаюсь

 

Dj Angel Bright

сложно!)))) А у меня вот тетя зачем то ложится и спит на кухонном уголке))) Хотя у неё есть отдельное место и никто её не заставляет))) Со стороны вроде как мать загнали на кухню, а по сути она сама так решила)))

 

 

и не только я возмущаюсь. вот и хотела узнать, много ли согласных с моим возмущением

ну там есть отдельное место, а тетя выбрала себе уголок. а тут - выбора неть

 

 

Dj Angel Bright

хорошо))) поставлю такую тему!))) щас договорим на эту и поставлю))

свернуть

случяй)))

Есть у меня как бэ общественное поручение от наших баушек подъездных -периодически для них сходить в нашу церковь на Крещение за святой водой и на Пасху освятить куличи/йайцы/пасхи)))

В эту Пасху была совсем небольшая очередь к столам, и я заметила девицу, которая с папочкой крутилась вокруг пожилых тёток и чота еще

Есть у меня как бэ общественное поручение от наших баушек подъездных -периодически для них сходить в нашу церковь на Крещение за святой водой и на Пасху освятить куличи/йайцы/пасхи)))

В эту Пасху была совсем небольшая очередь к столам, и я заметила девицу, которая с папочкой крутилась вокруг пожилых тёток и чота им объясняла... Я подошла и узнала, что это чюдо в платочке собирает подписи под обращением о запрете абортов на законодательном уровне! Т.е. попы свои обязанности пытаюца свалить на государство!))))

Я ваще негативно отношусь к к нынешней ситуёвине, в которой слишком много преференций и рекламы "наместникам божьим на земле", не говоря уж о финансировании на уровне государства, сводящим на нет этого самого светскость государства...

И еще.... считаю, что передача Исаакия РПЦ - глупость подхалимажная, учитывая, что там и так шли службы и проворачивается бизнес в церковных лавках!

Ну и "умиляют" меня истово/неистово верующие, одной рукой крестящиеся и постящиеся, а второй жмакающие клаву на мамбе)))

Как любит повторять мем мой любимый Изя: Люди хуйнаблюди (цы)))))) 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо






мобильная версия
mobile site
mobile version

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно